Rússia sense Putin

El nostre crític habitual. Periodista, escriptor, autor. Treballa principalment d’Europa Central i Oriental i Rússia.
RÚSSIA: Putin abandonarà el Kremlin un dia, però no espereu que això canviï les coses, argumenta Tony Wood en la seva ben investigada tesi sobre el poder i la continuïtat a la Rússia actual.

Els diners, el poder i els mites de la guerra freda
autor: Toni Wood
Autor: Verso Llibres,


(Traduït de English de Google Gtranslate)

Els russòfils i els partidaris de la democràcia oberta emocionaran amb el títol de l’anàlisi exhaustiva del poder de Tony Wood a l’estat rus: és, al cap i a la fi, el crit de moltes manifestacions contra el Kremlin des de Moscou a Khabarovsk, de Sant Petersburg a Ekaterinberg. Però, igual que el llibre, el diable es troba en els detalls: la tesi de Wood, densament empaquetada, però eminentment llegible, no és cap crit per desfer-se de Putin i inaugurar els eixos daurats de la llum de les terres altes de la llibertat eslava. Tot hi ha al subtítol i la paraula clau és mites.

Wood, membre del consell de redacció de Nova York New Left Review i col·laborador del Revisió de llibres a Londres, és especialista a Rússia i Amèrica Llatina (tots dos comparteixen característiques comunes a la governança corrupta). La seva tesi central va explorar a través de capítols sobre Putin, diners i poder, el llegat del passat soviètic, la política exterior i els grans canvis en la política russa des de Maidan (la revolució a Ucraïna del 2014, seguida de l'annexió de Crimea per part de Moscou). és la influència de la continuïtat en el desenvolupament de Rússia.

Els diners, el poder i els mites de la guerra freda-Putin-post1

Massa atenció

«S'ha prestat massa atenció a l'home i no prou al sistema que presideix», declara Wood. I no fos cas que el lector incaut pensi: bé, Putin va crear el sistema, oi? - Wood fa una demolició sistemàtica de moltes de les vaques sagrades de l'anàlisi russa durant les darreres tres dècades des que la Unió Soviètica es va assecar i va morir a la pols de les seves pròpies contradiccions internes.

Els termes que s’engloben com una moneda degradada per desenes d’experts mediàtics «estat de la màfia», «cleptocràcia» o «militocràcia» es veuen curtament a mesura que els autors descobreixen la pròpia història de Putin, demostrant que no és cap mena de dolent de Bond ni tan omnipotent com afirmen alguns, i tant producte de les seves circumstàncies com qualsevol líder que intenta transpirar algun tipus de dret quasi diví a governar.

«El meu argument ... és que la cobertura dels mitjans de comunicació occidentals i l'anàlisi de Rússia estan fixats excessivament en la personalitat de Putin. Una i altra vegada, les característiques de l’home s’utilitzen per explicar el comportament o els interessos de l’Estat. »

Imatge suau i neta

Per als periodistes que persegueixen una línia Les idiosincràsies de Putin sovint . . .

Benvolgut lector. Per continuar llegint, crea el teu compte gratuït amb el teu correu electrònic,
or iniciar Sessió si ja t'has registrat. (Feu clic a contrasenya oblidada, si no és en un correu electrònic nostre).
A subscripció és només 9€ 🙂